Привычка – вторая натура

Авария с тяжкими последствиями произошла в воскресенье, 4 мая 2025 года, в начале десятого вечера на первом километре автодороги Курильск – Буревестник. В Госавтоинспекции Сахалинской области сообщили, что по данному факту начата проверка:

«По предварительным данным, 33-летний водитель, управляя автомобилем «Toyota Harrier», допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с мопедом «YAMAHA» под управлением 28-летнего водителя. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда получил телесные повреждения». 

ДТП произошло недалеко от производственной базы – ООО "Континент", где установлены камеры видеонаблюдения. Скупую информацию ГАИ дополнили казаки станицы Куйбышевской, которые стали свидетелями происшествия. 

По словам атамана Дмитрия Иванчикова, в машине было два человека: их внешний вид и поведение давали основания полагать, что оба мужчины были пьяны, и, вместо того чтобы помочь пострадавшему, попытались скрыться с места происшествия.

– Двое казаков Куйбышевского станичного казачьего общества, находящиеся на дежурстве, заметили данное происшествие и отреагировали должным образом: вызвали наряд ДПС, удержали нарушителей до приезда сотрудников и предоставили необходимые записи с камер видеонаблюдения, – уточнил атаман.

Задержанные приятели не придумали ничего лучше, чем сказать, что их вёз некто, а после наезда на мопедиста незнакомец якобы выскочил из машины и побежал, а они, как «честные миряне», побежали за ним, чтобы его задержать. Отличная версия. Главное, очень правдоподобная.

А кому в это время было не до смеха, так это пострадавшему мужчине. Сам он сахалинец, приехал на заработки на Итуруп и, по несчастью, оказался не в том месте и не в то время. Травма ноги, полученная при столкновении, оказалась очень серьёзной, и несмотря на усилия врачей нижнюю конечность парню пришлось ампутировать.

Сотрудники Курильской ГАИ отработали быстро и передали документы проверки военным следователям. 30 июля в гарнизонном военном суде состоялся приговор, согласно которому гражданин З., находившийся в пьяном виде за рулём и совершивший наезд, получил 4 года и 6 месяцев колонии-поселения. Он должен был сегодня, 15 августа, уехать к месту отбытия наказания.

Однако уже спустя неделю после приговора З. опять засветился в сводке происшествий Сахалинской Госавтоинспекции.

«6 августа 2025 года в 23 часа 35 минут на 5 км автодороги "Курильск - Аэропорт Буревестник" произошло дорожно-транспортное происшествие. По предварительным данным, неустановленный водитель, управляя автомобилем «Toyota Land Cruser», двигаясь в южном направлении, не справился с управлением и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием в правый по ходу движения кювет. После ДТП водитель скрылся с места происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия 28-летняя пассажир автомобиля, а также двое детей 5 и 3 лет получили травмы. Проводится проверка», – такое сообщение выдала 7 августа пресс-служба Сахалинской ГАИ.

Почему там говорится о «неустановленном водителе»? Оказалось, что гражданин З. скрылся с места ДТП, а когда явился, то взял 51 статью Конституции, которая позволяет не свидетельствовать против себя. Однако позже всё же признал, что именно он сидел за рулём в момент аварии.

Но это еще не все. Данная история полна неожиданных моментов.

Перед тем, как заехать в кювет, З. умудрился сбить насмерть медведя. Однако не это послужило причиной аварии. Он сбил животное и уехал. Курильское лесничество уже провело проверку и документы с её результатами направило в отдел МВД «Курильский». Речь идёт об ущербе государству (согласно закону, дикие животные – это имущество страны), который своими действиями нанёс водитель машины, сбивший зверя.

Второй момент касается пассажиров. Там были малолетние дети З. и 28-летняя женщина, которая, по данным «КМ», является его бывшей женой. Иными словами, водитель чуть не покалечил своё потомство и их мать. К женщине тоже наверняка возникнут вопросы, почему она села в машину, при том, что наверняка заранее знала, что водитель нетрезв? А дорога предстояла длинная и в полночь. Причём села не одна, а с детьми. С малютками, которым, напомним, 3 и 5 лет.  Находились они в специальных креслах для перевозки детей или сидели просто так?

Вероятно, возникнут вопросы и к собственнику машины, поскольку З. – не владелец съехавшего свалившегося в кювет авто.

Ещё один интересный штрих из биографии водителя: ранее он был осужден по так называемой наркотической статье. По информации «КМ», З. получил наказание в виде исправительных работ. Вопрос: как он потом попал на службу с такой биографией?

«Не суди, да не судим будешь» – есть такая русская поговорка. Да, степень вины З. определят соответствующие органы, одно непонятно: что должно быть в голове у человека, который сделал инвалидом молодого парня, а уже будучи наказанным, сел пьяным за руль и едва не угробил собственных детей?