Курильчане потребовали не трогать площадь в центре города

Активность курильчан понятна: очень многие, прямо скажем, негативно отнеслись к предложенному проекту, особенно после того, как в «Красном маяке» (№29 от 17 апреля) было подробно рассказано о том, какие перемены ожидаются на площади перед аптекой №41.

Хоть проект продолжает называться так, как его нарекли первоначально несколько лет назад – «Танцующие деревья», сейчас в его центре оказалась именно площадь. Почему её выбрали для воплощения в жизнь творческих замыслов инициаторов и проектировщиков? Оказывается, как было разъяснено во время встречи, в каждом населённом пункте должны быть такие площади – места притяжения населения для культурного отдыха и так далее. А ничего, что в Курильске есть, и не одно, подобное «место притяжения»?  Что касается данной территории, то она, на взгляд курильчан, достаточно обжита, ухожена и давно стала, например, привычным местом проведения праздника открытия Ёлки или расположения мини-рынка, где сельхозпроизводители торгуют своей продукцией. Зачем рушить традиции? И зачем ломать асфальтовое покрытие (довольно качественно), заменив его плиткой? Это – один из вопросов, прозвучавших во время встречи.

Серьёзным аргументом против предложенного варианта благоустройства стали слова о том, что при реализации проекта (с переносом места автостоянки) значительно затруднится  путь к аптеке маломобильных граждан, инвалидов, других льготников. А ведь только в этом учреждении они могут получать лекарственные средства по специальным рецептам. И проезд транспорта для выгрузки товаров в аптеку, как и в расположенный по соседству магазин «Волна», уже не будет беспрепятственным.

И ещё об аптеке. В эскизе указано, что первый этаж здания будет обшит деревянными рейками. Оказалось, так предложил проектировщик, но на самом деле этого не будет, «в смету работа не включена». После такого объяснения прозвучал саркастический вопрос: «В смете нет, а в проекте есть?» А чего ещё нет в проекте из того, что было нарисовано? Непонятных артобъектов? «Навес, конечно, нужен, но его можно и убрать, существенных затрат не несёт». А что несёт существенные затраты? По мнению участников встречи, перенос всевозможных коммуникаций (тепло-, электро-, водоснабжения). Ясно, что никого не могло удовлетворить пояснение, что эти работы будут производиться в рамках другого проекта.

Большим сомнениям подвергнуто желание проектировщиков вместить на малой площади немало объектов, в том числе – «площадку с передвижной мебелью» (имеются в виду столики с сидениями, а зачем, если рядом – прекрасная веранда кафе «Альянс»? Надо полагать, не прогонят желающих попить кофе на свежем воздухе). Высказывались против детской площадки на этой территории. Качели, между прочим, можно было бы поставить как раз среди «танцующих деревьев», есть там подходящие для этого пятачки, рубить деревья не надо. Впрочем, было обещано: «Деревья не убираем, мостим дорожки, ставим малые архитектурные формы».

Недоумевая по тому поводу, что намечено вместить  много объектов, участники встречи спрашивали, нельзя ли было выбрать другую территорию, например, ту, где раньше располагалась погранкомендатура. Отличное место для организации зоны отдыха.

Вряд ли будет ошибкой сказать, что ключевым, сквозным вопросом был о том, почему население знакомится с проектом уже после того, как он разработан, стал одним из победителей во Всероссийском конкурсе лучших проектов создания комфортной городской среди, направленном на поддержку малых городов и исторических поселений; после того, как заключён контракт на исполнение работ, дано техническое задание? Кто, на каком основании принимал решение без учёта мнения населения? А ведь участие жителей (через общественное обсуждение проектов, голосование)  - обязательное условие  для реализации всевозможных планов по благоустройству населённых пунктов. Мало смысла в осуществлении благих замыслов, если они не отвечают запросам и потребностям населения.

Такие примеры в нашем районе имеются (вспомним хотя бы злополучный Дог-парк, фонтан в Китовом, детскую площадку на улице, где не проживает ни одного ребёнка). Деньги, попросту говоря, были пущены на ветер, но никто за это никогда не отвечал. Может, подобная порочная практика всё-таки прекратится после такого коллективного отпора, который дали курильчане проекту «Танцующих деревьев» на данной встрече? Отметим, что активную позицию  сейчас проявили депутаты Собрания: массово пришли, выступали, предлагали. В этом видится хороший знак.

А отвечали на вопросы собравшихся заместитель министра жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области Александр Король и руководитель регионального Центра компетенций по вопросам городской среды Виктория Доля. Они  сообщили, что мнение курильчан, их вопросы и предложения будут доведены до проектировщиков, насколько это представится возможным – в проект будут внесены изменения. «Только потом обязательно ознакомьте нас с этими изменениями!» - прозвучало напоследок такое напутствие. «Понятно, что проект делался с целью создания условий для достойной жизни курильчан, так и сделайте этот проект достойным!» - это предложение, высказанное одной из участниц встречи, было поддержано одобрительными аплодисментами.